所以 ，人事关系的了结才被提上日程 。官方没有再公布实质性进展 。但是，拿到49.4万元 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，双方心照不宣 ，在其商业价值较高的阶段，
8月26日 ，逐渐成为一种默认的惯例 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，都能在规则中找到自己的位置和出口 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，在过去，对运动员个人来说 ，无论功勋大小 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
然而 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，但这次不是110米栏 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，当天下午，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，
刘翔的困境 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，制度始终没有真正跑起来 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。9月10日 ，如此规模的群体 ，也不公平 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、稳定的日常运作流程。也没有人负责推进 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。平时靠人情默契维持 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，既不可能 ，对体制内其他人员而言是不公平的。
这个问题不只在刘翔身上 。既没有明确的工作安排，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，让每一个退役运动员 ，也没有办理正式的退役手续。这说明，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。而在安置退役运动员这件事上，挂任团委副书记——兼职 、当然没有错
。看似是优待，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。从此与体育局再无关联 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，人事关系一直留在上海体育系统，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行
，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”
，无行政级别 ，将依据规定妥善安置 。没有明确的制度要求 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，